Tenta eller läxångest - Besök Mattehjälpen!

GESSLEMAN - VÅGAR SÄGA LITE MERA!

Supersöta Handgjorda Smycken

Superfräckt Presenttips!

GESSLEMAN - GER RIS OCH ROS TILL DEM SOM FÖRTJÄNAR DET!

GESSLEMAN - GER RIS OCH ROS TILL DEM SOM FÖRTJÄNAR DET!

onsdag 1 juli 2015

Boris Petrusson SD - Homofob
















SD har många homofober och Boris Petrusson är en av dessa regnbågshatande människor. Man kan tydligt se detta av färgskalan på Petrusson image.

Läs mer HÄR

måndag 29 juni 2015

Addici kränker besökare - Stick härifrån!






Min kompis och jag var på besök i Frölunda torgs galleria 27/6 Vi kom dit kl 3 och uppmärksammade att både upp o ner rulltrapporna vid McDonalds stog stilla så jag sade till i en av butikerna om detta och de skulle säga till väktarna om detta.
En halvtimme senare stog de fortfarande stilla och jag såg att det var stora köer till hissarna som det även var då vi först kom dit vid 3.
Jag gick in i en annan butik och sa till att de stått stilla i en halvtimme och då pekade butiksbiträdet ut på väktarna som just kom förbi utanför med en kvinna imellan dem. Uppfattade detta som mycket odramatiskt då kvinnan gick lugnt med väktarna i den stora hallen utanför butiken

Jag gick fram till en av väktarna och sa artigt "ursäkta mig men rulltrapporna har stått stilla en halvtimme, kan ni ta det sen? Varvid väktaren vände sig mot mig och sa mycket irriterat " ser du vad jag håller på med? Ser du vad jag håller på med? (2 ggr) stick härifrån! och fortsatte sen vidare med kvinnan mot Hemköpsdelen av köpcentrat.

Jag blev väldigt förolämpad och kränkt av att väktaren ville att jag/vi skulle sticka därifrån då jag endast ville påpeka att rulltrapporna stog stilla och de kunde ta det sen. Inte att de skulle släppa kvinnan och sätta igång rulltrapporna. Sen kan man undra varför det behövdes 2 väktare för att gå iväg med en till synes stillsam kvinna?

Om jag t.e.x. hade stört väktaren med min fråga i en våldsam och obekväm situation kunde jag förstå att väktaren vill ha mig ur vägen. Men så var inte fallet alls vid detta tillfälle. Därför är väktarens beteende mycket märkligt och helt obefogat.

Oavsett det tidigare scenariot som ledde fram till gripandet av kvinnan så ska man inte tilltala mig som besökare i köpcentret att jag ska "sticka därifrån" Min kompis som hörde detta blev också väldigt upprörd.

Skrev till Diligentia som har hand om Frölunda Torgs Galleria bad om ett svar och en ursäkt av den berörda väktaren. Som f.ö kommer från vaktbolaget Addici.

Idag är det den 6/7 och 10 dagar senare och vi har inte fått varken en ursäkt eller någon förklaring av vaktbolaget Addici över det inträffade.

Vi tycker båda att detta är ett oaceptabelt bemötande/beteende från väktaren som kändes mycket oproffesionellt och framför allt riktigt obehagligt.

tisdag 23 juni 2015

Panduro slarvar med brandsäkerheten











Brandsäkerheten i Frölunda torgs galleria är ett stort skämt på vissa ställen. Här är en "osynlig" brandsläckare som är blockerad och skymd av både neonskylten och stafflit på butiken Panduro.
Jag har mailat Diligentia som är ansvariga för gallerian men ingen respons och ingen ändring har skett. Skrämmande!















Här ser man brandsläckaren skymta fram lite. Någon borde gå och inspektera de övriga hundratalet butiker annars gör jag det.

Fortsättning följer...

Göteborgposten pinsamma nyhetsmiss















Ej nyhetsvärde?

En ovanlig händelse som b.la har uppmärksammats i de sociala medierna är om tiggaren Armand som hittade en plånbok och lämnade den tillbaka ORÖRD! Detta hände på Järntorget i Gbg men i GP har man inte nämnt ett dugg om denna händelse varken i papperstidningen eller på webben.

Varför? En sådan händelse ska väl inte gå en stor lokaltidnings redaktion helt obemärkt förbi eller hur?

När jag ringde till både web o nyhetsredaktionen på GP kunde man inte svara mig alls varför och jag tycker det är väldigt dålig journalistik att inte ha koll på sånt här eller överhuvudtaget inte ta upp det i efterhand när de nu vet om det. För Armand förtjänar absolut all credit han kan få!

För detta är en rejäl och pinsam nyhetsmiss av Göteborgsposten som jag hoppas att de i efterhand nu rättar till.

Läs mer om denna händelse här :

http://www.expressen.se/gt/tiggaren-armand-hittade-johns-planbok/

onsdag 3 juni 2015

Västtrafik - Kontrollantens bitna finger


















En bild som figurerar runt på FB och som påstås föreställa bitmärken på kontrollantens hand. Är det kontrollantens hand överhuvudtaget man ser? Enligt mig så är det inga bitmärken om inte vederbörande har extremt vassa tänder.
Det liknar inga bitmärken som jag har sett iallafall. Det krävs mycket kraft för att bita igenom huden,och oftast så blir det djupa märken/blåmärken och inga öppna sår som på bilden.
Sedan så ser jag totalt 3 st s.k "bett" på fingrarna. Hur lyckades han bita henne hela 3 gånger egentligen? Borde hon inte dragit bort handen efter första gången? Nej, dessa skador måste uppkommit på ett annat sätt och bör inte tas som bevis föreställande "bitmärken" vid en eventuell rättegång.

Vi saknar ju all data än så länge men i det stora hela så kan man ju konstatera att de första reaktionerna från Västtrafik ang mobilfilmerna var att det inte såg bra ut, och man ursäktade sig.

En kortare tid därefter och ungefär så lång tid som det tar att få fram och inspektera bussens övervakningsfilmer så häver Västtrafik avtalet med G4S med omedelbar verkan. (Om man nu får gissa lite) Och vad säger isf det?




















Att kontrollanten troligtvis blev biten av en sån här ligger ju mycket närmare sanningen. Kolla in de sylvassa tänderna.